В ходе проверки, проведенной прокуратурой района установлено, что А. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) (далее – Управление) для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетнюю дочь М, которая является падчерицей по отношению к умершему Р.

Управление отказало в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца из-за непредоставления достаточных документов, подтверждающих воспитание и содержание падчерицы умершим отчимом.

Вместе с тем, в судебном следствии установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда, предоставленным Управлению заявителем, установлен факт нахождения несовершеннолетней М. на иждивении у умершего Р. Также судебной коллегией установлено, что падчерица М. получала помощь от умершего в виде постоянного и основного источника средств к существованию, что подтверждает факт содержания.

Также судом апелляционной инстанции установлено существенное для дела обстоятельство - факт регистрации брака между мужчиной и женщиной, у которых уже имеются несовершеннолетние дети, и в силу которого возникают правовые статусы «отчим» и «падчерица», а также факт сложившихся семейных отношений, позволяющих считать данных лиц членами одной семьи.

Кроме того, решение об отказе в назначении пенсии получено А. без приложения перечня недостающих для установления пенсии документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, с установлением сроков их представления, чем нарушен порядок рассмотрения указано рода заявлений.

С учетом всех обстоятельств дела исковое заявление прокурора удовлетворено в полном объеме.